Aller au contenu principal

egal.fr

 banniére

15 000 euros d'amende requis contre Georges Frêche pour ses propos contre les harkis

Vendredi, 1 Décembre, 2006
Logo
Logo

Le tribunal correctionnel de Montpellier, qui jugeait, jeudi 30 novembre, le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, pour avoir qualifié les harkis de "sous-hommes", a mis l'affaire en délibéré au 25 janvier 2007, après que le procureur eut requis une amende de 15 000 euros. Le procureur, Olivier Decout, a qualifié peu avant minuit, les propos de M. Frêche d'"injures scandaleuses qui doivent être sanctionnées" mais s'est borné à demander une amende et la publication de la condamnation dans la presse.

15 000 euros d'amende requis contre Georges Frêche pour ses propos contre les harkis

LEMONDE.FR avec AFP | 01.12.06 | 07h01  •  Mis à jour le 01.12.06 | 10h19

 

Le tribunal correctionnel de Montpellier, qui jugeait, jeudi 30 novembre, le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, pour avoir qualifié les harkis de "sous-hommes", a mis l'affaire en délibéré au 25 janvier 2007, après que le procureur eut requis une amende de 15 000 euros. Le procureur, Olivier Decout, a qualifié peu avant minuit, les propos de M. Frêche d'"injures scandaleuses qui doivent être sanctionnées" mais s'est borné à demander une amende et la publication de la condamnation dans la presse.

Il n'a pas requis de peine de prison, comme la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse et de l'expression l'y autorisait, celle-ci prévoyant jusqu'à 22 500 euros d'amende et six mois, voire un an d'emprisonnement, pour "injure aggravée". Ces réquisitions ont été qualifiées de "modérées" par Me Alain Scheuer, l'avocat d'Abelkader Chebaiki, président de l'association AJIR-34 (Association justice, information, réparation pour les harkis), principalement visé par les propos de Georges Frêche. Elles ont été accueillies avec "colère et amertume" par les représentants de plusieurs associations de harkis présentes au procès, qui se sont déclarées "déçues".

"Ce sont les valeurs de la République qui ont été bafouées sans que le procureur ne réclame une peine à la hauteur de l'injure", a déclaré l'un d'eux. Pour la défense, Me André Ferran, avait demandé "la relaxe" pour son client. "Dire que les propos de M. Frêche sont une injure raciale constitue un viol pur et simple de la vérité", a-t-il dit.

"JE VOULAIS DIRE MINUS OU MINABLE"

M. Frêche, absent à l'audience, avait été mis en examen pour "injure envers un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, raciale ou religieuse". Il a tenté de s'expliquer dans une lettre lue par la présidente du tribunal, Michèle Monteil. Dans ce courrier, il a souligné avoir été "copieusement qualifié de 'cocu' et de 'connard'", lors de la cérémonie. "Le terme de 'sous-homme' est sorti sur la colère, je voulais dire minus ou minable", a-t-il expliqué.

Le 11 février, lors d'une cérémonie à Montpellier en hommage à un ancien porte-parole de la communauté pied-noir, M. Frêche avait apostrophé des harkis ayant participé le même jour à une manifestation de l'UMP : "Ils [les gaullistes] ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n'avez rien du tout, vous êtes des sous-hommes, vous n'avez aucun honneur !"

Publier un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.